Von ANI bis ASI.

Wenn Politiker über KI sprechen, meinen sie meistens ChatGPT. Wenn Forscher über KI sprechen, meinen sie manchmal etwas, das ChatGPT so weit übersteigt wie ein Taschenrechner einen menschlichen Mathematiker. Dieses Missverständnis — dass alle vom selben reden, wenn sie „KI" sagen — ist einer der wichtigsten Gründe, warum viele Debatten aneinander vorbeigehen und viele Entscheidungen auf falschen Prämissen beruhen.

KI beschreibt kein einzelnes System und keine einzelne Technologie. Es beschreibt ein Spektrum von einfacher Regelautomatisierung bis zur hypothetischen Superintelligenz — mit dramatisch unterschiedlichen Eigenschaften, Risikoprofilen und gesellschaftlichen Implikationen auf jeder Stufe. Wer die Debatte sachlich führen will — in der Politik, der Verwaltung oder der Wirtschaft — muss diese Stufen kennen und unterscheiden können.

ANI: Was heute existiert

ANI meistert einen genau definierten Aufgabenbereich mit teils übermenschlicher Präzision — und ausschließlich diesen. ChatGPT schreibt exzellente Texte und kann keinen Go-Match gewinnen. AlphaGo schlug den Weltmeister und ist außerhalb des Spielbretts nutzlos.

AGI: Was in Entwicklung ist

AGI bezeichnet ein System, das kognitive Aufgaben auf menschlichem Niveau in beliebigen Domänen lösen kann. Führende Forscher schätzen AGI für 2027–2035. OpenAI, DeepMind und Anthropic haben AGI explizit als Entwicklungsziel deklariert.

ASI und das Alignment-Problem

ASI übersteigt menschliche Intelligenz um Größenordnungen. Nick Bostroms „Paperclip Maximizer" illustriert das Kernproblem: Eine ASI, die auf ein einzelnes Ziel fixiert ist, verfolgt es mit übermenschlicher Effizienz — ohne Rücksicht auf menschliches Wohlergehen. Nicht aus Böswilligkeit, sondern aus blinder Zielerreichung.